Юрий49, спасибо за столь подробное рассмотрение вопроса о качестве инфопродуктов.
С вашими рассуждениями о качестве и востребованности инфопродуктов невозможно не согласиться. Также обращает на себя внимание тщательность подхода.
Но наш опыт отслеживания тенденций инфобизнеса и общение с практиками инфобизнеса заставляет делать некоторые коррективы в казалось бы совершенно разумных подходах в создании инфопродуктов.

Начнем с самого начала. Для чего нужно создавать инфопродукт? Однозначно - для заработка. Альтруизм мы пока оставим в стороне.
Большая часть новичков не будет разбираться в себе. И не будут формулировать никаких требований. Им нужно нечто, что сразу можно было бы продавать. И они будут это искать. Это можно наглядно видеть на множестве сайтов по заработку, где наиболее часто задают вопрос "На какую тему делать инфопродукт, чтобы он хорошо продавался". А хорошо продается то, что востребовано.
А какая из тем по востребованности стала самой популярной? Ответ очевиден - "Как заработать в Интернете". И поэтому большинство инфопродуктов посвящено именно этой теме.

Но мы может видеть, что прямо на наших глазах инфобизнес меняется. Инфопродукты, представляющие собой обучающие курсы все еще существуют, но они постепенно сдают свои позиции.
Среди наших проверенных партнеров есть люди, которые очень известны своими обучающими курсами. Например, в темах сайтостроения, раскрутки и монетизации сайтов и блогов, создания видео, использования соц. сетей и проч. Но статистика показывает, что курс при самостоятельном изучении не дает 100% результата по разным причинам. Есть и другая крайность, о которой часто упоминают сами пользователи, купившие тот или иной курс. Они даже не пытались его повторить.
И это при выполнении тех требований, которые вы сформулировали:
"Информация в курсе доступна для понимания"
"Метод заработка, предлагаемый инфопродуктом, работоспособен" и др.
И тогда возникает закономерный вопрос "А в чем дело?" Автор что-то не досказал, или все-таки нет полного понимания представленной информации?
А вы обратили внимание, как часто во всяких курсах стала звучать фраза "пошаговое руководство". Как будто предлагаемая информация такая сложная, как высшая математика, и человека нужно вести по шагам до результата. И все-равно он до результата не дойдет.
Аналогично вместо простых текстовых документов сплошь и рядом пошли видеокурсы. И это совершенно недвусмысленно говорит, что методы обучения плавно и незаметно перешли в методы натаскивания на результат. И это происходит на фоне всеобщей деградации образования.
Из всего сказанного вытекает простая мораль. На хороший и востребованный инфопродукт требуются хорошие усилия. А потом этот продукт еще нужно уметь продать. А это, как показывает практика инфобизнеса, может быть еще сложнее, чем создание инфопродукта. И для большинства новичков этот путь заказан.

Инфобизнес очень быстро реагирует на изменение конъюнктуры, потому что, хоть это и информационный, но все же бизнес. И вместо курсов для собственного изучения возникла новая волна обучения вживую: тренинги и вебинары. И то, что раньше было записано в видеоформате, на вебинарах и тренингах вещают в прямом эфире.
Тренинг отличается от видеокурсов хотя бы в том, что обратная связь с автором позволяет быстрее разобраться в новой информации. Кроме того, несомненна и тенденция гарантии доведения обучающихся до реального результата - получение своего первого дохода уже во время обучения.
Подобная аргументация является очень значимой для принятия решения об участии в платных тренингах. И результаты, действительно, выше, чем при самостоятельном изучении курсов.

И теперь вернемся к вопросу "Что делать новичкам, решившим заняться инфобизнесом?" И нужно ли создавать свой инфопродукт?
На этот вопрос есть ответ. Его дают люди (пример наших успешных партнеров), которые пришли к значимым результатам (доходы в размерах чисел с 6-ю нулями в год), не тратя времени на создание своего инфопродукта. Это продажа чужих инфопродуктов, то есть заработок на партнерских программах.
И это наилучшее решение для новичков. Но изучение партнерского маркетинга все-таки лучше проходить под руководством человека, знающего современные тренды инфомаркетинга. Это сэкономит время и даст лучшее понимание  сути вопроса.

Уважаемый,Юрий49!

Я никоим образом не хочу умалить значимость ваших разработок. В своем посте я лишь сделал акцент на то, что наиболее востребованы практические методы оценки эффективности того или иного метода заработка. Несомненно, любой метод оценки конечного результата (предполагаемого дохода), полученного от конкретной методики, интересен. Но не будет ли он воспринят, как промежуточное звено? Ведь подавляющему большинству интереснее пощупать и вникнуть в метод заработка, а не в метод оценки этого заработка.
Вы совершенно справедливо заметили, что создание инфопродуктов - это бизнес. Но сами инфопродукты все больше становятся алгоритмом запуска бизнеса (независимо от тематики). Значит, методика оценки "заработкоспособности" сводится с оценке эффективности бизнеса в определенной нише. И на вопросы об эффективности разных бизнесов имеется статистическая информация, позволяющая достаточно достоверно определить, чем выгоднее заниматься.
Поскольку большинство ниш инфобизнеса определено, в настоящее время идет лишь поиск новых фишек (технологий), влияющих на эффективность результата. И мы видим тому множество примеров (в 2013-2014 г).

Интересная дискуссия.
Юрий49, а какова ваша конечная цель данной разработки?
Ведь, наверняка, вы хотите сделать из нее коммерческий продукт? Или я неправильно понял.
А автору, несомненно, можно верить, если он лицо известное и вся его деятельность открыта для всеобщего обозрения.  А со случайными лицами, внезапно появившимися и уже что-либо предлагающими, человек искушенный связываться не будет. То же самое всегда советуем и новичкам.

Юрий49, я в своем предыдущем посте написал, что неполучение результата, заявленного автором еще не означает, что автор обманул.
Человек просто не смог повторить результат. а схема бизнеса может быть вполне работоспособной.
Конкретный пример. В схеме бизнеса очень часто фигурирует контекстная реклама (Яндекс Директ) или рекламная рассылка. Но если человек не умеет правильно настраивать рекламную кампания ЯД, то он никогда не повторит результат автора. И никто никого не обманул.

Согласен, чтобы дискутировать конструктивно, надо познакомиться с методикой.
Теоретические исследования в сфере инфобизнеса, где в основном рулят практики, подстраивающиеся под требования текущей конъюнктуры, довольно неожиданны. А вот с точки зрения надзирающих органов, стремящихся регламентировать любые рынки (инфобизнес тоже рынок и достаточно стихийный), это  представляет несомненный интерес. Регламент, например,  в направлении лицензирования или сертификации (по качеству) - это начало конца любого стихийного рынка.
В свое время я занимался разработкой "оценизатора" готовности и функциональности программного продукта (ПП). Но с этим несколько проще, поскольку хоть параметров оценки достаточно много (по интерфейсу и юзабилити), главным все-равно являлось сравнение заявленной и реальной функциональности. И инструмент это предназначался для заказчика ПП.
В реализации схемы инфопродукта (как бизнеса с заявленным доходом), конечно, сказывается промежуточное звено - человеческий фактор. Иначе бы крутых бизнесменов было бы на порядок больше.

Отредактировано Serjiok (2015-05-18 13:41:19)

Юрий49, спасибо за информацию. С методикой мы обязательно познакомимся поближе на примере хорошо востребованных и продающихся курсов.
А вот в отношении блога - вам стоит поработать над ним. Не годится представлять важную тему с помощью блога, выглядящего сделанным школьником на коленке за выходные. Я понимаю, что эта тема может быть для вас нова, но поработать в этом направлении (или привлечь специалиста) необходимо. Иначе возникает недоверие при таком несоответствии содержания и формы.
У себя на форуме мы оставим простую текстовую ссылку, поскольку вы никак не выразили свое согласие с обменом активными. Если передумаете, мы изменим ее.

Юрий49, понятно, что месяц - это небольшой срок для блога. Постепенно все приведете в порядок. А с ссылками мы разберемся и обменяемся активными.

Юрий49
Ваше предложение заслуживает внимание. Только это нужно реализовать без излишнего пафоса и громких слов. "Экспертная группа" - это немного громко. В наше время, когда развелось множество университетов и академий, а деградация образования и многих отраслей знания налицо, большого доверия к "экспертам" нет. И, кроме того, критерием истины всегда была практика. Так что, над практической реализацией вашего предложения мы подумаем.

Вот, как раз с терминологией и надо обращаться аккуратно. Раньше термин "экспертная группа" давал однозначное понятие, теперь  - это может означать все, что угодно, кроме экспертности.

Да никакой "бомбы" тут нет. Просто чистое удобство в том, что оценочная информация находится в одном модуле и с некоторым встроенным интерфейсом управления, а не представляет собой набор текстовых таблиц на страницах сайта, связи между которыми осуществляет система управления сайтом.
И в этом я согласен с Serjiok.

Юрий49, так ничего не мешает начать.
Интерес к теме определим в процессе. Мы ни на кого не давим и не принуждаем, но наша команда поддержит хорошее начинание. Остальные участники по мере заинтересованности.
Последовательность конкретных шагов мне представляется следующей.
Мы открываем отдельную тему.
Вы выкладываете таблицу с критериями и делаете необходимые пояснения о дальнейших шагах. Если сформируется что-то интересное, то можно будет сделать отдельную тематическую страницу с материалом, а обсуждение вести стандартным методом написания постов.

Возможно, что формат форума не очень подходит для организации выставления оценок, то мы это решим, когда будет понятно, как удобнее структурировать информацию. Возможно, тогда мы займемся разработкой модуля, о котором говорил Serjiok.

--------------

Юрий49, тема открыта Заработок на инфопродуктах. Оценка эффективности , можно начинать.
Все изменения в названиях и формулировках мы будем сразу править по вашим замечаниям. Чтобы не загромождать тему, информацию для согласования можно писать через ЛС.